El Comisario de Agricultura respalda la actual estructura de la PAC ante la inminente batalla presupuestaria
Contenido principal
18 de junio de 2025 Fuente: EURACTIV
Bruselas sopesa fusionar los fondos de la PAC con la política de cohesión y vincularlos a las reformas nacionales, una medida que muchos temen pueda ser el fin de un fondo específico para el desarrollo rural.
Artículo de Sofía Sánchez Manzanaro, publicado en Euractiv.
El Comisario europeo de Agricultura, Christophe Hansen, se ha comprometido este martes a defender la estructura actual de la Política Agrícola Común (PAC) en el marco de la propuesta de la Comisión Europea de reforma presupuestaria, que podría remodelar una de las políticas más antiguas y emblemáticas del bloque comunitario.
Aunque el tema oficial de la reunión informal de ministros de Agricultura de la UE celebrada este martes en Varsovia fue la renovación generacional en el campo, los debates derivaron a la inminente reforma del Marco Financiero Plurianual (MFP) de la UE y a la propuesta de posible reforma de la PAC.
"Es importante que mantengamos la caja de herramientas, incluidos el primer y el segundo pilar", comentó Hansen.
En su formato actual, la PAC se divide entre pagos directos a los agricultores (primer pilar) y fondos de desarrollo rural (segundo pilar), destinados a reforzar la sostenibilidad social, medioambiental y económica de las zonas rurales.
Bruselas sopesa fusionar los fondos de la PAC con la política de cohesión y vincularlos a las reformas nacionales, una medida que muchos temen pueda ser el fin de un fondo específico para el desarrollo rural.
Seguridad alimentaria
Hansen, que intervino en la reunión a título personal, argumentó que la PAC ha contribuido a la seguridad alimentaria durante dos décadas y subrayó que los retos actuales en el sector agroalimentario son aún más acuciantes, razón por la cual, dijo, es esencial mantener la estructura actual.
En ese sentido, un alto funcionario de la UE señaló este martes que para los agricultores los pagos del primer pilar de la PAC "les ayudan a mantenerse a flote", mientras que la financiación del segundo pilar impulsa la inversión en sostenibilidad e innovación.
Pero no está claro si esas inquietudes están teniendo eco en Bruselas, especialmente en el Comisario de Presupuesto, Piotr Serafin.
Durante una protesta hace pocos días en Bruselas, Serafin comentó a los representantes de los agricultores que "un fondo único podría ser una oportunidad para simplificar las normas" y señaló que el "verdadero problema" es el desarrollo rural.
Apoyo al sistema de dos pilares
Los ministros de Agricultura del bloque comunitario respaldaron la opinión de Hansen.
La Ministra francesa del ramo, Annie Genevard, calificó la idea de fusionar la PAC con los fondos de cohesión de medida "muy perjudicial" que podría desembocar –dijo- en la renacionalización de una política comunitaria.
"Creemos que la organización en dos pilares ha demostrado su eficacia y se debe mantener", subrayó la alta funcionaria.
Alemania también quiere que la PAC sea "un ámbito político independiente", con el desarrollo rural como parte integrante del mismo, según un documento de posición obtenido esta semana por Euractiv.
Por su parte, el ministro polaco de Agricultura, Czesław Siekierski, cuyo país ostenta la presidencia semestral del Consejo de la UE, admitió las restricciones presupuestarias sobre todo las derivadas de los gastos de defensa, pero dejó claro que los ministros apoyan una dotación financiera específica para una PAC basada en dos pilares.
"Una PAC fuerte es decisiva para la seguridad alimentaria", aseguró Siekierski.
En relación con la PAC post 2020, Siekierski acogió con satisfacción el reciente paquete de "simplificación"de la Comisión, que suprime o modifica algunas de las condiciones medioambientales vinculadas a la financiación, y que considera una base sólida para el próximo programa.
"Apoyamos la evolución, no queremos una revolución", añadió.
(Editado por Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es)
Fin del contenido principal